Reducerile bugetare afectează şi finanţarea cultelor – după ce în 2008 Patriarhia Română cerea Ministerului de Finanţe să mărescă salariile preoţilor măcar până la nivelul profesorilor. Un argument era că preoţii încasează circa o jumătate din venituri de la buget, restul fiind contribuţiile enoriaşilor, dar în multe comunităţi rurale, mici şi sărace, aceste contribuţii sunt insignifiante.
- Argumentul atrage prime întrebări, cu parfum istoric: mai sunt preoţii şi învăţătorii educatorii satelor? mai pot fi?
Invers, există voci care cer tocmai retragerea statului din biserică. Unii critici arată că banii alocaţi de la bugetele publice pentru ridicarea de noi biserici ar putea fi cheltuiţi mai înţelept pentru şcoli ori spitale. Alţii invocă teoria că Biserica trebuie separată de stat. Concret, unii arată cu degetul spre susţinerea pe care simpli preoţi ori capi ai cultelor o manifestă pentru “baronii” politicii ori administraţiei.
- Cât de mare este nevoia de noi lăcaşe de cult?
- Ar putea funcţiona cultele doar pe baza contribuţiilor credincioşilor? Sunt românii atât de evlavioşi încât să contribuie voluntar la susţinerea completă a bisericilor?
- Au cultele afaceri adiacente suficiente? Ar putea face reforme financiare interne care să le permită funcţionarea independentă de bugetul de stat?
- Dependenţa de bugetul de stat îi obligă pe preoţi să fie “agenţi electorali” ai liderilor din politică şi administraţie? Critică vreodată Biserica Ortodoxă eşecurile ţării pe care o păstoreşte spiritual? - s-a comis pe vreundeva vreo afurisire a păcatelor publice atât de evidente ale feluriţilor sponsori?
O analiză FP România pune relaţia Bisericii Ortodoxe cu statele într-un adânc context istoric:
Din contră, răsăritul ortodox a rămas tributar gândirii politice romane. Biserica a fost, acolo unde a existat articulat un stat, un instrument al acestuia. Dacă în Occident biserica s-a “privatizat”, în est ea a “lucrat la stat”. Dispariţia centrului de prestigiu după 1453 a scăzut şi mai mult rolul de centralizator al Patriarhatului ecumenic, el ajungând, aşa cum este în prezent, să aibă o autoritate nominală, fără a avea o putere reală. Autocefalia, care merge mână în mână cu ideea preeminenţei autorităţii laice, s-a înscris în tendinţa generală de slăbire a centrului (un centru respectat şi puternic în timpul unor patriarhi ca Mihail Kerularios). Un bun studiu de caz pentru rolul politic al ortodoxismului este, cu siguranţă, cazul Rusiei.
Şi adugă la dezbatere chestiunea rolului social al Bisericii Ortodoxe, în cheie de psihologie istorică:
Aşadar, poate BOR, tributară propriilor tradiţii şi mentalităţi şi chiar experienţelor ei formative, să aibă un rol social similar activismului pe care catolicismul îl exercită în Occident. Separarea completă de stat, aşa cum este cazul astăzi, nu este cumva un fenomen şocant/paralizant pentru biserica răsăriteană? Putem blama biserica ortodoxă că nu practică un misionariat social, ca sora ei occidentală, deşi nu a fost niciodată învăţată să aibă aceste reflexe?
În registrul sociologiei, articolul “Poţi avea succes ca stat? Poţi!”, al doamnei Alina Mungiu-Pippidi, din ediţia curentă a revistei FP România, pune o mare parte din actualul succes al Estoniei sau al Coreei de Sud pe seama protestantismului – pe care estonienii l-or avea din strămoşi, dar sud-coreenii l-au dobândit recent.
Aşa cum arată regresiile multor economişti ai dezvoltării, totul e să fii protestant, restul vine de la sine şi se menţine chiar după secularizarea acestor societăţi. Poţi deveni protestant, chiar dacă nu eşti? Poţi: avem sondaje ale lui Richard Rose în Coreea de Sud care arată convergenţa valorilor acestei ţări asiatice cu Occidentul capitalist începând de prin anii şaizeci.
- Aşadar, ajută spiritul protestant mai mult dezvoltarea unui stat decât cel ortodox? Este spiritul protestant în sine o garanţie nu doar pentru creşterea economiei, ci şi pentru cheltuirea profitabilă a bugetului public?
- Este, invers, ortodoxia – din Rusia, Ucraina, Armenia, Moldova, România, Bulgaria, Serbia, Macedonia ori Grecia – o şansă în minus?
- Ca o paranteză, succesul economic în curs al Turciei are loc pe un fond politic de “islamic-democraţie” – vezi şi articolul “Facebook ca moschee, Twitter ca fatwa” din ediţia curentă a FP România.
La urma urmei, cât de important este stilul spiritual pentru capacitatea de reformare umană şi socială? Ne fac simplele manifestări ale credinţei mai buni?
Disclaimer – Acesta nu este vreun atac, doar un subiect de dezbatere.
vezi şi
RFI: Biserica moldoveană vrea să intre în politică
Realitatea: Biserica Ortodoxă, o afacere scăpată de sub controlul statului
Curierul Naţional: Biserica Ortodoxă Română: afaceri şi binefaceri
Capital: Afacerile Bisericii: cu Biblia într-o mână şi cu facturierul în cealaltă
Le Monde: “Les chrétiens ne peuvent rester indifférents” au sort des Roms
The Economist: Europe’s irreligious
Presseurope: Pour la libre circulation des Dieux
ADUNA SUTE DE PROSOAPE IN FIECARE LUNA PE CARE LE DA TIGANILOR SORE VANZARE, IAR SAMBATA LA PARASTASE DIJMUIESTE obligatoriu BAGANDU-TI MANA IN COS CE AI DE IMPARTIT LA FEL SI VINUL DIN STICLE IL INJUMATATESTE VA ROG SA VERIFICATI SI INTREBATI ENORIASII SI PE CEI CE AVEM LOCURI IN CIMITIR
Da, bisericile de toate felurile sunt o povara pentru orice stat. Bisericile promoveaza religiile care sunt o superstitie amagitoare. Toate bisericile si religiile sunt de fapt o mare afacere!!!
1. Catre cei care intreaba daca s-au scazut salariile preotilor cu 25%, raspunsul este DA… si nu numai lor, ci si personalului neclerical… scaderea de fapt a fost intre 25 si 45 procente…
2. Cei care acuza BOR de neimplicare sociala vorbesc in necunostinta de cauza… Ea exista… Cu siguranta ca putem spune ca ar trebui mai multa implicare in anumite activitati sociale, dar nu stim noi cat poate Biserica, financiar vorbind, sustine activitati de acest gen, niciunul dintre noi nu este cel putin contabil la vreo episcopie ca sa cunoasca exact situatia… sunt doar presupuneri.
3. Cei care injura si vorbesc prostii ce denota o lipsa de bun simt si de cunoastere a regulilor dialogului nu merita nicio atentie…
4. Sunt unii care isi pun probleme care sunt rezolvate de multe secole (gen Liturghia, Euharistia, cinstirea icoanelor, etc.)… asta inseamna ca nu sunt informati, ca nu sunt interesati de lectura, ar merita o oarecare atentie daca ar fi macar oameni de bunavointa, ceea ce pe blogul asta nu se poate verifica. (pot face o recomandare: citit Jaroslav Pelikan, Traditia Crestina, 5 volume- volumul 2 pentru problema icoanelor, in care prezinta argumentele ambelor parti, cu precizie si obiectivitate). Fara o minima lectura intr-un domeniu pe care vrei sa il abordezi nu te poti lansa in dezbatere… te faci de ras…
5. Cat despre legea salarizarii cultelor, BOR in cazul de fata, problema este destul de delicata, si ar trebui dezbatuta cu maxima seriozitate. Vreti sa nu mai fie finantata partial de stat, ci doar din fonduri proprii… foarte bine… asta i-ar responsabiliza mai mult pe credinciosi, care ar simti ca au o datorie fata de Biserica si preotul lor… daca ar fi finantata integral de stat – cum am citit intr-un comentariu mai sus – asta ar afecta mult institutia Bisericii… atat personalul clerical cat si pe credinciosi… nu ar fi de dorit asta. Si ar fi mai multe de spus. (pentru relatia Stat-Biserica recomand seria Theologia Socialis de la Editura Eikon din Cluj Napoca).
6. Sper ca nu am deranjat pe nimeni…:)
treceti la orice religie vi se pare potrivita- molohul ortodox trebuie redus si impins la locul lui de religie esuata .
o idee mai uitasem: chiar crede cineva ca miliarde de crestini in lumea intreaga, imprastiati in toate felurile de biserici crestine vor arde in focurile iadului pentru ca n-au vazut calea dreapta a securistului Daniel si al popii beat din Leordeni?
In primul rind, statul ar scapa de o cheltuieala enorma, ptr. ca din 90 a alocat miliarde de lei bisericilor, mai ales celei Ortodoxe. Despartirea bisericii de stat ar avea o influenta pozitiva asupra dezvoltarii societatii romanesti din toate punctele de vedere. In calendarul ortodox sunt mai mult de 180 de zile cu “rosu”, in care biserica cere pauza de lucru. Statul ar scapa si de influenta nefasta asupra politicului, este stiut puterea BOR, si nu numai, asupra alegerilor. Sigur despartire nu se poate face de la o zi la altul, dar avem multe exemple in Europa/ Olanda /, unde bisericile sunt independente de stat, si sunt sustinute numai de enoriasi.
Biserica nu are ce cauta in viata statului laic! Prin subventionarea bisericii, statul devine religios, fundamentalist, ia de la gura celor multi si flamanzi pentru a da celor care nu fac nimic. Sa ne scutiti cu replica: ba face biserica, ne invata, ne indruma, ne calauzeste! VAX! Nu invata nimic pe nimeni: priviti numai la fariseul Becali, bot in bot cu popii, dar un gregar si un lipsit de morala mai rar! Omul adevarat devine OM prin cultura. Doar cultura il ajuta sa-si infraneze pornirile josnice, sa discearna, sa nu fure, sa nu omoare, etc. Toti analfabetii si betivii care se inghesuie la hramuri si biserici sunt cei care jefuiesc si pacatuiesc in sensul biblic! Care este rolul bisericii in cazul lor? Da, daca biserica s-ar ocupa cu educatia oamenilor, a celor mici, asa cum o facea acum 150 de ani, cand primele scoli s-au ridicat pe langa biserici, prin grija unor oameni luminati din randul clericilor. Dar acum ? Sunt copii sarmani, batrani sarmani, boschetari, familii foarte amarate. Ce face biserica pentru ei? Cea ortodoxa NIMIC. Celelalte nu stiu si nici nu ma intereseaza. In schimb, ortodoxii nostri fac bani multi, taie paduri, construiesc noi si noi lacasuri pentru trantori ( a se citi calugari sclavi), vor Catedrala Neamului Prost, pentru ca trebuie sa aiba si ei o Capela Sixtina, o ambasada a raului religios actual.
Exista oameni cu adevarat sfinti in randul acestei biserici, dar atat de putini, incat nu merita efortul unei tari intregi pentru a-i tine mai bine doar pe acestia, desi sunt convins ca ei tot la fel ar duce-o, nefiind lacomii farisei biblici ajunsi la putere.
Imi amintesc si faptul ca pe Al.I.Cuza era sa-l omoare o echipa trimisa de arhimandritul NIKOS al Greciei, atunci cand Cuza a secularizat averile manastiresti si a lovit astfel in subventiile mari date Greciei monastice. Noroc de noul serviciu de informatii infiintat de domnitor, acesta dejucand planul de asasinare.
Spunea cineva mai sus ca azi biserica ortodoxa a ajuns o mafie la nivel de stat, spala bani si joaca la mai multe capete in permanenta. Nici nu stie cat de multa dreptate are! Acum ortodoxia noatra este un pietroi legat de gatul natiei mai rau decat oricand. Nu m-as mira sa aud peste cateva luni ce sume a “donat” BOR catre un partid sau altul, la fel ca mogulii de presa cunoscuti, care vor sa influienteze economicul prin politic. Au de unde!
Ce sa zic, sunt uluita si speriata de ceea ce a ajuns acest neam – cel romanesc. blamam preotii, si Biserica insa uitam sa ne blamam si pe noi. ne crestem copiii uitandu-ne la televizor, muncim doar pt a umple stomacul cu mici si bere si ne hranim sufletele cu manele. Asta e poporul roman care arunca acum cu piatra in Biserica lui Hristos. Nu ne deranjeaza fratilor sa ne finantam preotii, nici sa ne constuim catedrale caci toate acestea s-au realizat de secole cu banutul vaduvei.
E o vreme a cernerii despre care se vorbeste atat de bine in Scripturi. O simtim acum pe pielea noastra. Adevaratul crestinism, cel Ortodox, mereu a fost prigonit. Nu ne deranjeaza ca suntem saraci, stramtorati, ca ne ducem durerile astempand doar mangaierea Domnului si a Sfintilor. Insa nu ne puteti cere sa schimbam bogatia pe care o traim in ortodoxie, cu saracia protensanismului. Da au ei si iudeii mai multi bani. Insa noi avem mii de sfinti care mijlocesc pt noi din Ceruri, ne vindeca atunci cand medicii dau gres, ne ajuta in examene in universitati si ne pun paine pe masa de-a dreptul. Avem pe Maica Domnului, Imparateasa Cerului si a pamantului care neincetat mijloceste pt noi. Avem ingeri pazitori pe care ii primim la botez! Avem Sf Euharistie care ne tamaduieste sufleteste. Avem parinti care desi corupti au primit de la Hristos Domnul puterea de a ierta si a dezlega pacatele. Avem un Paisie Aghioritul (grec) in care salasuia Duhul Sfant. Avem un Sofronie la Essex (pe care il cinstesc oameni din toata europa, intorsi la orotodoxie), avem un Cleopa. Mergeti daca aveti curaj sa blamati Biserica lui Hristos si priviti ochii parintelui Arsenie Papacioc. Il gasiti la Techerghiol. Sunt convisa ca privirea blanda si patrunzatoare a parintelui va va dezarma rautatea. Nu putem schimba toata bogatia Ortodoxiei pt saracia protestantilor. Au bani, insa doar atat. Din aceasta biserica daca o pot numi asa, n-a mai ramas nimic. Nici sfinti, nici Maica Domnului, nici sfinte taine. Au insa punga lui Iuda, plina cu bani. Si pt ca ziceam ca e o vreme a cernerii graului de neghina, fiecare e liber sa ia ce vrea…
Noi, talpa tarii (cu sau fara intelectuali, desi sunt suficienti cu credinta), vrem sa ramanem ortodocsi nu prin definitie, ci prin fiinta. Si mai stim ca oricate pietre veti arunca in Biserica lui Hristos, ea va dainui pana la sfarsiturile veacurilor. Noi, cei cu tastaturi si avant tehnic si cultural vor pieri azi, maine sau in cativa zeci de ani. Biserica insa e vesnica ne-o spune Mantuitorul!.
Sa aveti pace in suflet, bucurie de la Domnul si veselia Maicii Sale.
Amin!
ORTODOXIA ESTE TOT CE MAI AVEM BUN IN TARA!
AFARA CU PROTESTANTII SI CATOLICII !
LASTAI-NE BISERICA MILENARA IN PACE ,VA RUGAM SA LASATI VOI ERETICII ORTODOXIA NESTRICATA.
SA DEA DOMNUL PIEIRE NEGHINEI ANTIHRISTICE DIN LUME.
Well rastoaca va trebui Domnul sa aiba atata neghina pentru toti ceilalti dar am sa-i pun o vorba buna sa te trimita doar pe tine in Rai, bine??? HA
Ortodoxia rasariteana e cauza ignorantei si prostiei celor multi…De aia apusul e totdeauna inaintea rasaritului..pentru ca mentalitatea si cultura e alta.,. un taran neamt sau francez..va fi intotdeauna mai educat si superior..tocmai ca nu e crescut cu misticisme religioase si pupator de moaste.
Ortodocsii..ca mentalitate..sant cu secole in urma occidentului…au ramas anchilozati anacronici…expirati..si total dezinformati despre adevarurile crestinismului…Dupa ei..si Hristos a fost ortodox
Se incearca o “izgonire” a religiei,o batjocorire…am observat in toate locurile cum oameni,presupusi crestini,care afirma cu tarie credinta in Dumnezeu,cum batjocoresc religia si Isi impun propriile erezii…sunt curios la Judecata de Apoi ce spune…m-a pus vecinu,prietena,cainele,puricele,capul asta prost,sa ridic glasul si sa vorbesc impotriva religiei…trist oameni buni,sunteti tristi si nu stiti unde sa va varsati amarul…nu-i nimic,Dumnezeu are grija de noi toti,insa totul are o limita,si erezia si batjocura si prostia…
Religia a fst intotdeauna cauza de razboaie..crime,lupta pentru putere,..nedreptate..ca vezi doamne..asa a lasat Dumezeu.Totul fals..religia nu are nimic cu Dumnezeu,e doar o afacere grasa a preotilor care falsifica constant adevarul despre Iisus..fabricand propriile variante.Nu avem nevoie de intermediari..pentru a ne ruga sau a cauta pe Dumnezeu.Omenirea are miliarde de suflete..iar teorii ca cele sustinute de preotii nostri..au putina sustinere stiintifica in lume.Ca doar nu o-m avea noi locuri rezervate in rai..ca santem ortodocsi.Sa fim seriosi..iar biserica sa existe..dar fara bani publici
[...] tot articolul AICI 45.110039 24.382641 Explore posts in the same categories: De pe la [...]
Da, acei enoriasi care isi admira si iubesc parintele/preotul sa il si sustina financiar, iar restul – gata! Poate asa nu vom mai vedea bebelusi inecati la botez.
La protestanti sunt sfintii.
La ortodocsi sunt curvele si betivii.
Pe mine personal in viata cel mai mult m-au ajutat in viata curvele si betivii.
Asa ca nu degeaba este scris undeva ca betivii si curvele merg inaintea voastra in imparatie.
Are logica?
Eu zic ca are.
Mult succes in conversie de la o religie pe care nu o cunoasteti la una pe care vi se pare ca o cunoasteti.
De abia astept sa va vad stand pe bancute si batand din palme fericiti si full of money.
La zeul ban se inchina toti, nu va mai pacaliti singuri.
In nemernicia mea inclin sa cred ca sunteti orbi.
Vorbiti pe de rost pentru ca in viata voastra nu ati citi vreo carte de sectologie sau de liturgica.
In general, cititi?
Poate doar carti cu poze.
Ca sa nu mai vorbesc de Sf. Scriptura.
Si nu ma refer la cea de Cornilescu ci la traducerea ortodoxa.
Va ascundeti in spatele unor nick-uri, ca si mine de alfel si protestati.
Ca si mine de altfel.
Numai ca eu protestez fata de prostie.
Nu credeam ca e asa de mare.
Nu, nu sunt teolog.
Comentarii?
Recunoasteti intrebarea:
“Unde te duci daca maine mori?”
E o forma crasa de manipulare.
Eu daca stau in garaj nu inseamna ca ma cred masina.
Noi suntem sfinti.
Noi vom judeca lumea.
Ba pe mamele voastre o sa le judecati.
Cand coboara din mertzane cu Biblia in mana pe cine credeti?
Cand defileaza pe strada cu Biblia in mana pe cine credeti?
Ati auzit de discretie si bun simt?
Dar de aroganta si ingamfare bazate pe capacitatea de a baigui cateva versete pe care ei insisi nu le inteleg si pe care amaratul ortodox nu are timp sa le citeasca.
Papagali cu Biblia in mana.
Comentarii?
Personal am cunoscut un astfel de papagal care facea propaganda in tren.
Ce facea el?
Citea din Biblie.
Il intreb: din ce traiesti?
Pai eu raspandesc Cuvantul.
Asa si din ce traiesti?
Pai raspandesc.
Auzi ii zic da parca si Pavel raspandea da facea corturi.
Si apoi la noi Cuvantul s-a raspandit acu 2000 de ani cand a venit Andrei.
?
Ia mergi si raspandeste-te in alte parti.
A plecat.
Cre ca nu-i mai trebuie sa raspandeasca mult timp.
E posibil sa ma insel. Il spala pe creier si il trimit din nou la raspandit.
Asta stiu ei cel mai bine sa faca. Sa spele creiere.
Astfel incat fratii vostri vor fi nemtii si americanii, nicidecum fratii de sange.
Daca ai cunostinte cat de cat din Scriptura te acuza ca ai pe dracu.
Ca doar si dracu stie Scriptura. Arhiconi se numesc.
Fac totul ca sa te vada batand fericit din palme ca un copil handicapat
pe bancuta.
Intr-adevar veti castiga bani dar va veti pierde sufletul.
Choose if you can.
Grea alegere nu?
Mult succes va doresc.
Alea iacta est.
Daca cineva are ceva de comentat la ceea ce am spus mai sus, sa o faca.
Daca nu, sa taca.
Intai v-au spalat creierii comunistii, iar acum in loc sa va folositi libertatea castigata pentru a va practica credinta pentru care au murit tinerii in 89, va duceti singuri la alti spalatori de creier.
Numai ca astia au o calitate. Va dau bani si va faciliteaza afaceri.
Eu prefer sa rod varul de pe pereti decat sa fac asa ceva.
Sunteti liberi sa alegeti.
biserica trebuie sa plateasca impozite ca orice institutie a statului,de ce nu plateste impozite pe cladiri ,terenuri?e o afacere….se iau bani pt botez,nunti,inmormintari,luminari,calendaaresi alte maruntisuri…la mine in sat nu au tras clopotele cind a murit o batrinica pt ca nu aveea taxele platite la biserica…puneti la zid biserica pt ca e o economie subterana
Multa lume isi exprima simpatia sau ura fata de BOR in functie de apartenenta sa (non)religioasa. Insa nu am vazut pe nimeni sa puna problema serios, din punct de vedere biblic.
Oameni buni, este inutil sa va jigniti unii pe altii datorita unei invrajbiri alimentate de conceptiile religioase proprii. Studiati serios Scripturile, caci acolo veti gasi raspunsul la intrebari precum Trebuie ca statul sa sponsorizeze Biserica? sau De ce nu aduc religiile mai multa pace intre oameni?
O comparatie intre bisericile contemporane si modelul crestinismului primitiv lasat de Isus prin apostolii Sai ne arata clar ca primele sunt departe de simplitatea si curatenia ce caracterizau pe primii crestini. Crestinii din sec. I nu au fost sponsorizati de stat, nici de cel evreu, nici de cel roman. Nici nu a fost scopul lui Dumnezeu ca dupa ce crestinismul se va extinde in lume acesta sa devina o religie de stat sponsorizata din bani publici. Misionarismul crestin nu se face pe bani. Cand i-a trimis pe cei 12 apostoli iar mai tarziu pe cei 70 de discipoli, Isus le-a spus clar: “Fara plata ati primit, fara plata sa dati” (Matei 10:8). Apostolul Pavel si ceilalti misionari nu fost platiti de stat ca sa-si indeplineasca serviciul crestin ci s-a intretinut singur, lucrand corturi in timpul saptamanii iar Sabatul il dedica evreilor pentru a-i converti la Cristos. Ceilalti apostoli si batrani care supravegheau din Ierusalim intreaga Biserica crestina de pe teritoriul roman se pare ca erau intretinuti din contributiile credinciosilor. Cel putin asa pare sa reiasa din cuvintele lui Pavel de la 1 Corinteni 9:4-12. Dar in nici un caz de la stat.
Evident, unii vor obiecta ca atunci crestinismul era inca in fasa, iar statul era ostil noii religii infiintate. Vor argumenta ca astazi 98% dintre romani sunt crestini ortodocsi si ar fi normal ca statul sa plateasca preotii. Din punct de vedere biblic, nu este asa. Normal este ca fiecare confesiune sa se autosustina prin donatiile enoriasilor. Crestinismul adevarat a fost si este sustinut prin donatii. Iar raspandirea mesajului curat al Scripturii s-a bazat pe principiul ca Dumnezeu va binecuvanta aceasta lucrare astfel incat cei care doneaza o fac din constiinta si nu din constrangere.
Ceea ce vedem noi astazi la majoritatea bisericilor asa zis crestine este o mascarada religioasa. Iar majoritatea oamenilor, fiind orbi fata de adevar, se calca in picioare pentru a saruta niste oase ale unor oameni zisi “sfinti”. Crestinismul adevarat nu i-a numit sfinti pe cei morti, ci pe cei VII. Pavel a spus “Toti sfintii va trimit sanatate” (2 Cor 13:13). Venerarea ramasitelor unor “sfinti” morti este o practica religioasa straina de Cuvantul lui Dumnezeu.
Din pacate, aceste practici si multe alte obiceiuri religioase au inca priza mare la poporul de rand si credul care de sute de ani a fost instrainat tot mai mult de adevarul simplu si clar al Scripturii. ele sunt si o metoda foarte buna de a scoate multi bani din mana poporului de rand.
Vine insa vremea cand toate aceste organizatii religioase, asemanate in Apocalipsa printr-o prostituata ce calareste o fiara de culoare stacojie, vor fi despuiate de puterea pe care o au inca asupra poporului fiindu-le demascate relatiile imorale pe care le-au avut cu statul (fiara) si negustorii pamantului. (A se citi Apocalipsa capitolele 17 si 19). Atunci tot alaiul in care se desfateaza acum va fi doar o amintire. Pana atunci insa, oamenii care nu doresc sa caute adevarul sunt dusi de nas si sustin un colos religios care ii jefuieste din doua directii: atat prin contributii “benevole” (la nunti, botezuri, inmormantari) cat si prin vistieria statului.
Dumnezeu sa-i lumineze pe cei care au dispozitie corecta pentru viata vesnica! (Fapte 13:48)
Draga domnule Doru Badin,
Si toti cei care aveti senzatia ffff prosta ca cineva ne plateste, cu bani murdari, ca sa aruncam cu rahat in “sfanta” biserica…O scurta intrebare daca imi permiteti: Voi pe ce planeta traiti???Nu sustine nimeni desfiintarea bisericilor, in nici un caz…Eu doresc sa nu mai cotizez, lunar, la acest tip de institutie…Cei care sunt cu adevarat evlaviosi, si vor sa ajunga in Raiul Ortodox, ei sa plateasca…Eu nu am nevoie de o Biserica de 30 de mil de euro…eu am nevoie de scoli, spitale (in care sa nu-mi fie frica sa intru) etc…intelegeti dumneavoastra, stimati sustinatori ai bisericii ortodoxe???O dati inainte cu rolul bisericii si tot felul de vrajeli si balarii de genul acesta…CASCATI bine ochii si uitativa in jurul vostru, deoarece realitatea vorbeste singura despre “implicarea” bisericii in societatea romaneasca…Si acum ca sa inchei apoteotic, mai va pun o alta intrebare: Ce cauta Stefan cel Mare in lista de sfinti? Stiu, este foarte urat din partea mea, dar considerati-o o mica aroganta. Ar terbui oare sa ne asteptam peste 100 de ani sa-l vedem listat ca sfant si pe oierul Becali….nu e foarte mare diferenta nu???Stefan cel mare era curvar, betiv si moldovean, pitic si libidinos, a ridicat cu evlavie mmmmuuulllttttee biserci…Becalii e prost, plin de bani, incult si a ridicat si el ceva lacase de cult (dar e inca tanar si in putere asa ca va mai cotiza…)…ce mai…are toate calitatile, ar trebui trecut, in consecinta, cu cruce rosie….Mult succes in sustinerea cretinismului si ignorantei pe scara larga (sau pe scurt a Bisericii Ortodoxe Romane), dar nu mai jigniti si judecati pe cei care pur si simplu NU VOR…din varii motive (cel mai important este realitatea)
@Alexandra
Plimbă, fă, ursul şi treci la cratiţă unde ţi-e locul. Eu cred că tu, fă, ca şi ţiganul francmason Bahmuţeanu, pardon, Prigoană aveţi alte nevoi. Unde, mă-ta, cotizezi tu, fă? Poate la secta de care aparţii? Sau la ong-urile ateiste? La societăţile de sifonat bani?
popii sa plateasca impozit pe toti banii castigati.vor salariu de la stat si fac din comert cu cele asa zis sfintite bani neinregistrati nicaieri.asta nu e un fel de economie subterana??adica bani negri…
si daca se va face marea porcarie numita Catedrala mantuirii…chiar suntem un popor de cretini.trebuie stopat acest proiect inutil.cei care sunt mari mafioti in BOR se simt oare relaxati cand stiu cati bani se vor consuma atat de egoist ???? lumea(turma… de oi cum zic ei ca sunt credinciosii ) moare de foame nu din lene ci din simplul fapt ca avem peste tot doar hoti si mafioti.nu am vazut ca BOR sa sufere pt poporul roman.
somebody,poti sa critici ce doresti,dar MITOCANIA ,este greu de acceptat.In completarea culturii avansate pe care o posezi iti recomand filmul PROCESUL MAIMUTELOR
struane,citeste mesajul adresat lui somebody,va asemanati. Orice comentariu in plus este pierdere de timp;astept comentarii !
eso es!!
BISERICA ORTODOXA este un SIMBOL al Romaniei.Protenstantismul nu poate (SI NU TREBUIE SA )schimbe credinta de secole ! Cu POPII e altceva. Sunt prea multi,, functionari ,,bisericesti avari dupa bani necuveniti si PREA PUTINI PREOTI !!! Jecmaneala enoriasilor se face sub diferite pretexte,bani neinregistrati cu chitanta, Slujbe de 5 minute la pomeni(prea multe in aceasi zi-sanchi!) vizite (bisericesti) de Ajun, de An nou sau mai stiu eu ce praznuiri cu bani in buzunarul larg deschis si, deseori si cu un cantaret, platit si el cu bani, bunatati, prosoape.LACOMIA popilor(nu a preotilor adevarati) a facut ca multi, multi enoriasi ortodocsi sa-si schimbe credinta(daca cumva au avut-o cu adevarat) si sa evadeze catre cei care-i ajuta(interesat) cu diverse(bani,lucruri).
Mai intai as vrea sa fac o remarca.
Slujitorii ei fac biserica sa fie vazuta asa cum e vazuta.
Ce fac ei prin compotament si devotatiune sa pastreze nealterat a fata bisericii!
Daca vrea bani de la buget asa cum primeste in ziua de azi sa se supuna si controlului financiar ca oricare ordonator de credit si sa dea explicatii pentru banii agonisit si cheltuiti.
Dar reprezentantii bisericii sfideaza statul.
Unde sunt maicutele, calugarii si prea inaltiiQ
Nu i-am vazut implicati in rezolvarea problemelor ivite prin spitale, asezaminte sociale.
Cu regret, ar fi multe de spus.
I used to be wondering in case you could be all in favour of becoming a guest poster on my blog? and in exchange you would put a link the post? Please let me know whenever you get a chance and I’ll ship you my contact details – thanks. Anyway, in my language, there usually are not much good supply like this.
Cum comentati?
ÎN VECI ORTODOCŞI – de Adrian Păunescu ( 12 noiembrie 1997)
De mic, sunt ortodox, ca toţi ai mei,
aceasta e credinţa mea creştină,
am învăţat cu tălpile să calc,
cum am aflat că mâna se închină.
Atunci am înţeles că sunt dator
să nu cedez cumva vreunei noxe,
ci să rămân, cu neamul meu cu tot,
fidel pe veci credinţei mele ortodoxe.
Ai mei puteau muri şi n-ar fi dat
credinţa lor pe nici un fel de bunuri,
nici dacă ar fi fost crucificaţi,
nici dacă s-ar fi tras în ei cu tunul.
În anii dogmei, mi-am păstrat şi eu
în fiece istorică furtună,
credinţa-n Dumnezeu, cum mi L-a dat,
prin toţi ai mei, Biserica străbună.
Şi m-am opus căderii în neant
şi celor care dărâmau altare
şi clopote-n Ardeal am construit
şi calendare pentru fiecare.
Şi ‘Noul Testament de la Bălgrad’
eu l-am crezut aducător de leacuri
şi m-am zbătut că să apară iar,
la Alba, dup-aproape patru veacuri.
Şi-am fost convins că nici un leninism
credinţa ortodoxă n-o ajută
ci, dimpotrivă, ateismul crunt
ar vrea să o transforme-n surdomută.
Dar dintr-o data ce mi-e dat să simt?
A început la Bucureşti să crească
un demonism bogat şi indecent,
ce-ameninţă credinţa strămoşească.
Nevolnicii lovesc pe ortodocşi,
îi tot mânjesc şi culpabilizează,
îi fac răspunzători de bolşevism,
îi umplu de lehamite şi groază.
E clipa când mă simt dator să spun
că nu ne poate frânge vijelia,
că nu sunt bunuri pe acest pământ,
ca să ne cumpere Ortodoxia.
Noi nu putem să devenim mormoni
sau, altceva, conform unei reţete,
noi suntem ortodocşi definitiv
oricât ar vrea cu droguri să ne-mbete.
Eu n-am crezut că, într-o zi, s-aud,
această fărădelege epocală:
‘Ortodoxia naşte comunism!’.
Deci, să fugim de ea ca de o boală.
Dar nu există-n lume avantaj
cu care ar putea să ne îmbie
catolici, evanghelici, protestanţi,
să ne retragem din Ortodoxie.
Precum nici noi pe nimeni nu silim
să fie ortodox când nu o simte,
noi suntem pe vecie ortodocşi,
cu leagăne, cu vieţi şi cu morminte.
Că nu ne poate nimeni mitui
s-o părăsim pe mamă în etate
din tragicul motiv că pe pământ
există alte mame mai bogate.
Ci noi, cu toate-acestea, chiar acum,
când ni-i credinţa însăşi în pericol,
îi salutăm pe ceilalţi fraţi creştini,
că harul de-a iubi nu e ridicol.
Şi îi iubim pe toţi aceşti creştini
ce, dincolo de orice paradoxe,
la rândul lor, respectă şi iubesc,
pe credincioşii turlei ortodoxe.
Dar, vai, se-ntâmplă zilnic un complot,
o comedie pare tragedia,
e în pericol cultul ortodox,
se deromânizează România.
Fii, Doamne, lângă noi, măcar acum,
când sumbre acuzaţii se adună,
ia-n mână crucea de la Est,
ai grijă de biserica străbună.
Şi dă-ne dreptul de-a ne apăra
chiar dacă de la fraţi asediul vine,
permite-ne să fim în veci creştini,
ca ortodocşi urmându-Te pe Tine.
Mare eretic era acest om … care a scris acesta .. debusolata poezie … se vede foarte clar ca nu a pricepus si inteles deloc cuvantul lui Dumnezeu cu toate ca avea capul mare si era poet … Domnezeu sa aibe mila de Romania.